Wala pang dalawang buwan makalipas ang Setyembre 26, nang sinalanta ng nakagulantang na baha ang MetroManila.
Dahil sa mapanalantang baha, naging tampok na pambansang isyu ang “climate change” bagamat isa lamang ito sa dahilan ng baha. May dati nang mga dahilan – ang walang harabas na pagpuputol ng kahoy sa kagubatan, ang pagbara sa mga ilog na daluyan ng tubig, pati na ang pagtambak sa mga estero dahil tinayuan ng mga gusali at bahay. Pero totoong ang pabago-bago ng landas ng bagyo at ang pagdami ng malalakas at matitinding bagyo ay masasabing dahil sa climate change.
Marami na rin namang nangyaring mapanalantang baha at pagguho ng kabundukan, pati na ang nangyari sa Hilagang Luzon dahil sa sumundo na si Pepeng, na pansamantalang nakatawag ng pansin hanggang sa pambansang antas. Pero iba na talaga pag ang MetroManila mismo ang tinamaan. At iba na talaga pag ang tinamaan ay hindi lamang maraming maralita, kundi pati mga middle class, propesyunal, at pati na ilang mayayaman.
Hindi man natin ninais, oportunidad na rin ang nangyari para mapwersang mag-isip ng iba, at di lang tulad ng dati, ang ating pamahalaan, at pati na tayong mga mamamayan, kung ano nga ba ang tama at angkop na pagtatayo ng mga komunidad, bahay at gusali, at ano nga ba ang dapat nating tahaking landas tungo sa kaunlaran.
Sa kagyat, ano ang gagawin natin sa pagbangon mula sa nangyaring pagkasira ng ating mga komunidad at kabuhayan? Sa pakwelang tanong ni Gob. Joey Salceda ng Albay, na lagi ring nanganganib sa pagputok ng Mayon at paghambalos ng malakas na bagyo: “Build back better? Build back elsewhere?”
Nitong nakaraang Sabado, sumama akos a isang pulong na ipinatawag ng PDRF – Philippine Disaster Recovery Foundation - ang pribadong organisasyon na katapat at katuwang ng itinayo ng gobyernong reconstruction commission.
Pinagusapan namin ang hamon ng pagpapanumbalik ng kagubatan sa tinatawag na “Marikina Watershed,” na 28,000 ektaryang sakop ng Rodriguez (Montalban), Antipolo City, San Mateo, at Baras. Hindi lamang ito ang watershed na may deretsong koneksyon sa MetroManila, pero ito ang pinakamalaki. At sa pagsusuri ng nakaraang baha, dito nanggaling ang pinakamalaking bahagi ng tubig na bumaba sa MetroManila.
Bagamat “protected area” ito, napakarami na rin ang mga naninirahan sa loob nito. Ang iba ay pinanghahawakang papel na ligal din mula sa iba pang ahensiya ng gobyerno. Ang iba naman ay ilegal, pero nagawang makapasok at manatili; hindi lamang ito mga maliliit na tulak ng pangangailangan. May mga mayayaman rin at makapangyarihan at iba ang nagtutulak. Sabi nga si Ingles, ang iba ay dahil sa “need,” ang ilan ay dahil sa “greed.”
Ang bago kong natutuhan ay kung gaano kalaganap pala bilang hanapbuhay ng mga nasa loob ng Marikina Watershed ang paggawa ng uling, na ibinebenta sa MetroManila para sa ihawan at barbekyuhan. Bagamat nauunawaan natin ang pangangailangan ng gumagawa nito, at ng bumibili nito, hindi pwedeng magpatuloy ito kung gusto nating mapigilan ang mga susunod na pagbaha.
Pero paano sila makukumbinsi na mag-iba ng pagkukuhanan ng ikabubuhay? Hindi ganong kadali ang magsabing lumipat na lamang sila sa pagtatanim at pagtitinda ng gulay. May nagsabing kung di man maalis kaagad ang pag-uuling, meron raw namang teknolohiya ng paggawa ng uling mula sa mga damo at maliliit na sanga, para hindi na kailangang pumutol ng punong-kahoy.
Pero di rin naman pwedeng pagtuunan lamang ng pansin ang mga mag-uuling. Ang sumbong ng ilang mga grupong may proyekto ng reforestation sa lugar, kasama na ang ilang mga pari, ang kanilang naitanim na mga puno ay paminsan-minsa’y nasusunog. Natuklasan nilang ito ay talagang kusang sinusunog ng mga ilang mga may masamang balak na pasukin ang lugar at gawing dahilan na walang mga punong nakatayo dito.
Masalimuot at hindi madaling makahanap ng solusyon. Kaya naman ang hamon namin sa isa’t isa ay kung handang tutukan ito ng pansin at pagsisikap hindi lamang panandalian kundi sa susunod na mga taon.